お金で腐敗する政治の「闇のしくみ」
政治家になる理由は人それぞれですが、「日本を良くしたい」という高い志を持つ人が多いのではないでしょうか。
しかし、現実は厳しい。政治活動には莫大な資金が必要であり、金集めに奔走するうちに、いつの間にかお金が目的になってしまう政治家も少なくありません。
政治家が金に翻弄されるしくみ
- 政治活動には莫大な費用がかかる: 選挙活動や党内での活動には、ポスター印刷、事務所維持費、人件費など、多額の費用がかかります。
- 金集めのために利権を作る: 政治家は、企業や団体から献金を得るために、彼らにとって有利な政策や制度を作ることがあります。俗に言う「天下り」や「談合」なども、この利権に関係しています。
- 政治はより金がかかる: 利権によって政治家は金を得ますが、同時に政治活動に必要な資金もさらに増えてしまいます。選挙区によっては、数億円もの資金が必要になる場合もあります。
- 金を得るための政治: 本来の目的である国民のために働くよりも、金を得るために政治を行うようになってしまいます。政策よりも金持ちや企業に利益誘導する政策を優先し、国民との乖離が生まれてしまいます。
簡単に考えても、下記の様に政治と金の関係はエスカレートしていきます。
政治にはお金が必要→政治でお金を儲ける→これが普通になる→政治には大金が必要→政治で大金を儲ける→これが普通になる→政治にはもっと大金が必要→政治でもっと大金を儲ける→→→→
間接民主制が抱える問題
日本も含め、世界の多くの国では間接民主制が採用されています。
間接民主制とは、国民が政治的決定を直接行わずに、代表者を通じて政治的な決定が行われる政治システムです。
具体的には、国民は選挙によって政治家や代表者を選出し、それらの代表者が政策の決定や立法活動を行います。
間接民主制は直接民主制と対比されることがあり、直接民主制では国民が直接的に政治的な決定に参加しますが、間接民主制では代表者が国民の代わりに政治を行います。
間接民主制の抱える問題としては、次のような点が挙げられます。
- 代表者の利益と国民の意向のズレ：代表者が選挙で選ばれることで、その代表者の個人的な利益や特定の利益集団の意向が政策決定に影響を与える可能性があります。その結果、国民の意向と政策の方向性が乖離することがあります。
- 情報の偏り：政治決定を行う代表者が限られた数であり、情報を収集し分析する負担が大きいため、政策決定において情報の偏りや不足が生じる可能性があります。これによって、最良の政策が実現されない場合があります。
- 代表者の責任の逃れ：代表者が政治的決定を行う場合、その責任が国民から遠ざかり、代表者が自己責任を逃れることが容易になる可能性があります。これにより、政治の透明性や責任追及の制約が生じる可能性があります。
- 選挙における利権や資金の影響：選挙においては資金力や利権が影響力を持ちやすく、これが間接民主制における代表者の選出に影響を与える可能性があります。その結果、政治の公平性や正当性が損なわれる可能性があります。
これらの弊害は、国民の意向が政治に伝わりにくく、それが実行されない可能性も高いことを示しており、間接民主制が有効に機能するためには、適切な制度や監督メカニズムの確立が必要であることを示唆しています。
- 国民の政治参加意識の低下: 直接民主制と比べて、国民一人ひとりの政治への関与度が低くなります。政治家への距離が遠くなり、政治への無関心層が増えてしまいます。
- 政治家への責任感の低下: 国民一人ひとりの声が直接届かないため、政治家への責任感が薄れてしまいます。国民の声を無視して、自分たちの利益を優先する政治家が増えてしまいます。
- 情報操作の容易さ: 間接民主制では、マスメディアや世論が国民の意見を大きく左右します。情報操作によって、国民の判断が誤られる可能性があります。
唯一の方法は、政治のしくみを変えるこ
上述の通り、政治を改善するには政治のしくみを変えるしかありません。
お金のかかる政治の仕組みと間接民主制の弊害が大きな政治腐敗の根源です。この問題を解決するためには、政治資金制度改革や直接民主制の要素を取り入れるなど、政治の仕組みを変えることが必要不可不可欠です。
直接民主制を活用する
直接民主制とは、国民一人ひとりが直接政治に参加し、意思決定を行う民主主義の仕組みです。代表者に任せるのではなく、国民自身が投票や議論などを通じて政策を決定したり、政治家を選んだりします。
直接民主制の良いところは下記のとおりです。
- 国民の意向を直接政治に反映させることができる: これによって国民を無視した政治ができなくなります。
- 国民の政治参加意識の向上: 国民一人ひとりが政治に関与することで、政治への意識が高まります。政治家への距離が近くなり、政治への関心層が増えてしまいます。
- 政治家への責任感の向上: 国民一人ひとりの声が直接届くため、政治家への責任感が高まります。国民の声を無視して、自分たちの利益を優先する政治家は減ってしまいます。
- 情報操作の困難さ: 直接民主制では、国民一人ひとりが情報を収集し、判断するため、情報操作が難しくなります。
具体的な提案
- 国民投票の導入: 重要な政策については、国民投票で直接決定できる様にします。
- インターネット投票の導入: 投票をより簡単に、より多くの人が参加できるようにします。（厳重な不正対策が必要です）
- お金のかからない政治のしくみ: できるだけお金がかからない仕組みを作り、政治でのお金の必要性を減らします。
- 政治資金の透明化: 政治資金の流れを透明化し、不正を防止する。
- 政治家への情報公開義務の強化: 政治家が自身の資産や経歴などを公開する義務を強化する。
私たちにできること
お金のかからない政治と、直接民主制などの民意がちゃんと反映される政治を要求する
政治家の汚職問題やスキャンダルを攻め立てて責任や辞職を追求しても、政治は何も変わりません。
政治資金制度改革や直接民主制の要素を取り入れるなどのお金のかからない政治と、国民の意思が反映される政治の実現を強く求めましょう。
上記の仕組みづくりを実行できる政治家を選ぶ
選挙でも、なんとなく良さげな政治家やなんとなくいい感じの政党を選んでも、政治は何も変わりません。
上記の制度改革や民意を反映する仕組みを作って実行してくれるかどうかを基準にして政治家を選びましょう。
権力は腐敗する、絶対的な権力は絶対的に腐敗する
by Gemini（無料版）
コメント